Аннотация: Природная среда влияет на человеческое общество через посредника — «производительные силы». В антропоцен — эпоху, отмеченную резким ростом производительности человечества наряду с огромными экологическими вызовами — территориальное пространственное планирование должно как понимать механизмы экологических процессов, так и отвечать на требования пространственной трансформации, обусловленные новыми производственными отношениями с участием природных элементов. В связи с недостаточным вниманием существующих методов оценки территориального пространства, таких как «Двойная оценка», к динамической эволюции природы и процессам городско-сельского взаимодействия, данное исследование предлагает подход «Природный портрет» как дополнительный путь познания территориального пространства. В перспективе «процессуального драйвера» метод деконструирует историческое формирование природных геоморфологических паттернов, идентифицирует ключевые географические единицы и прогнозирует будущие тенденции эволюции. В перспективе «структурного отклика» он исследует адаптацию и трансформацию природных форм под воздействием человеческих процессов, таких как городское строительство и сельскохозяйственное производство, способствуя пониманию интегрированных природно-городско-сельских территориальных пространственных паттернов. На основе эмпирического исследования трёх метрополисов Большой бухты Гуандун-Хунконг-Макао — Гуанчжоу, Шэньчжэнь и Западной дельты Жемчужной реки — исследование выявляет три различных экологических процесса — аллювиальная аккумуляция, морская седиментация и островная флотационная седиментация — каждый из которых сформировал принципиально различные типы рельефа: концентрические равнины, береговые зоны мысов и заливов и круговые песчаные платформы. В ответ на эти процессы три метрополиса сформировали различные пространственные паттерны — концентрический, групповой и ячеистый — которые продолжают эволюционировать в направлении эстуарного расширения, пальцевидного преодоления и интегральной мозаики. Данный метод эффективно дополнил существующую технологическую цепочку территориального пространственного планирования, усилив «процессуальное познание» и « unitарную деконструкцию», тем самым поддерживая формирование пространственных структур с улучшенной пространственно-временной непрерывностью и более связных единиц взаимодействия человека и земли.