Resumen: Durante la compilación de los planes maestro territoriales espaciales, el tamaño de la población proyectado en la mayoría de las ciudades sigue inflado. El tamaño total de la población indicado en los planes generales municipales suele exceder el tamaño de la población establecido en los planes provinciales, produciendo una distorsión sistemática hacia arriba en la transmisión de indicadores de población. Al mismo tiempo, los indicadores como las tierras de construcción per cápita no pueden ajustarse a las cifras de población y, por consiguiente, suelen considerarse valores nominales. Este documento sostiene que estos fenómenos surgen de viejos modos de pensar dentro de un nuevo sistema de planificación: una comprensión sesgada de la connotación del tamaño de la población, que lo equipara con la población estadística; una comprensión insuficiente de la naturaleza sistémica de la planificación espacial territorial, que conduce a un simple énfasis en la coherencia en los niveles; y la limitada adaptabilidad de la planificación estática al cambio dinámico, especialmente el abandono de los flujos dinámicos. Sobre esta base, el documento propone que el ajuste del tamaño de la población se adapte al nuevo sistema, distinguiendo los significados políticos del tamaño de la población en diferentes niveles de planificación, abandonando la búsqueda de correspondencia numérica exacta y optimizando las relaciones entre las tierras humanas mediante una gestión refinada. Se espera que estas reflexiones proporcionen referencias para mejorar la compilación de planes a diferentes niveles y de diferentes tipos, refinando la lógica de datos del sistema de una sola hoja y mejorando la capacidad de planificación de la gobernanza refinada.